jueves, 31 de diciembre de 2009
viernes, 4 de diciembre de 2009
Reclama Argentina
CUMBRE IBEROAMERICANA EN PORTUGAL
Cristina cerró el viaje con reclamos por Malvinas
Cristina cerró el viaje con reclamos por Malvinas
Es porque las Islas fueron incluidas como territorio británico en un tratado europeo
En el cierre de su excursión europea hubo una enérgica protesta de la presidenta Cristina Fernández en la Cumbre Iberoamericana de Estoril.
Fue por la inclusión de las islas Malvinas como territorio británico en el Tratado de Lisboa que entró ayer en vigencia para regir la Unión Europea para reemplazar a su frustrada Constitución.
La reacción de la presidenta tuvo lugar cuando Clarín, en la conferencia de prensa que cerró la cumbre, preguntó si esa inclusión de Malvinas no era contradictoria con la aceptación por Portugal y España de la reivindicación argentina de Malvinas contra la ocupación ilegal por Gran Bretaña.
El primer ministro portugués, José Sócrates, se limitó a cantar elogios del Tratado.
Pero Cristina protestó señalando que la "ocupación ilegal" no sólo era una aseveración argentina sino que estaba apoyada en "el derecho internacional".
Añadió que las Naciones Unidas han instado a ambos países a "sentarse a la mesa de negociaciones, lo que no se ha podido cumplir por la persistente negativa británica".
En el Tratado de Lisboa se registran los territorios británicos entre los que se encuentran las Malvinas. Socrates dijo luego que el Tratado de Lisboa es "una buena noticia para todo el mundo".
¿Para Argentina también?
Por su parte, el canciller Jorge Taiana confirmó que Argentina había presentado una protesta diplomática que expresa "el enérgico rechazo" de nuestro país "a la pretensión de considerar a las Malvinas como territorios asociados a la Unión Europea".
"Hemos presentado la protesta ante la sede de la Unión Europea y también a los 27 países que la integran", indicó Taiana. La nota precisa que "el Gobierno argentino requiere que las autoridades de la Unión Europea y sus miembros tengan en cuenta que los territorios argentinos se encuentran en una situación especial, que difiere de aquella en que se encuentran los demás países y territorios de ultramar, pues su futuro está indisolublemente vinculado con la solución de la disputa de soberanía entre la Argentina y el Reino Unido".
También se han dado instrucciones a las representaciones argentinas en el exterior para ratificar ante los diversos gobiernos de la Unión Europa que las Malvinas y los espacios marítimos circundantes son parte integrante del territorio argentino y están ilegítimamente ocupadas.
Fuente: http://www.clarin.com/diario/2009/12/02/elpais/p-02053083.htm
Tratado de Lisboa
Desde ayer, para Europa las Malvinas son británicas
Por: Marcelo A. Moreno
Por: Marcelo A. Moreno
El de ayer fue -algo secretamente- un triste día. Comenzó a regir el Tratado de Lisboa entre los países que forman la Unión Europea y en ese pacto figuran las islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y el sector antártico argentino como "Territorios de Ultramar" del Reino Unido de la Gran Bretaña.Es decir, las naciones europeas que suscriben ese tratado -desde las lejanas Chipre o Lituana hasta las tan cercanas, por la sangre y la cultura, como
Italia y España- reconocen como británicos a territorios indiscutiblemente argentinos.
Más aún: ni siquiera dejan asentado en el pacto que se trata de zonas en disputa o reclamadas por otra nación.
No, para ellas son plenamente británicas.
Desde luego, el gobierno argentino protestó y con mucha energía.
No hay indicios de que esa protesta quede más que como recibida en Mesa de Entradas.
¿Sería distinto, por ejemplo, si Brasil o México fueran los afectados?
Le dejo la respuesta al amable lector.
Pero la Argentina figura, por ejemplo, en el puesto número 106 en el Ranking de Percepción de Corrupción que realiza año a año Transparencia Internacional sobre 180 naciones.
Jamaica, República Dominicana, El Salvador y Panamá, entre otros países americanos, se encuentran mejor ubicados en esa medición. Como el más transparente aparece Canadá.
Y últimos, Venezuela y Haití.
Desde luego, es sólo un índice. Pero hay otros, como los del INDEC, que lastiman el prestigio del país y no sólo en el plano interno.
Sucesivas administraciones fallidas -distraídas más en perpetuarse que en resolver los problemas de la sociedad- nos han ido llevando a un grado de vulnerabilidad antes desconocido.
Así, el fracaso argentino sigue siendo un enigma para economistas, sociólogos, politólogos e historiadores.
Y, lo peor de todo, la culpa es sólo nuestra.
martes, 13 de octubre de 2009
Chilenos en Malvinas
La colonia de inmigrantes chilenos se hace un lugar en las Malvinas
Están integrados con los isleños de origen británico y ya son la segunda minoría.
Por: Natasha Niebieskikwiat. Malvinas, enviada especial.
Fuente: http://www.clarin.com/diario/2009/10/02/um/m-02010893.htm
Hay chistes sobre la pertenencia de las Malvinas que aquí siguen siendo tabú.
Pero hay quienes se salen de la regla y bromean con que las islas serán un día chilenas.
Y se basan en un dato muy concreto: nuestros vecinos trasandinos constituyen la colectividad que más ha crecido, según el último censo.
Si en 1986 eran 36, en 2006, 131; es decir tres veces más en dos décadas sin contar los que arribaron en los tres últimos años, y que los hace resaltar como "los latinos" de Malvinas, cuya población no supera los 2.500 habitantes.
¿Y argentinos?
28, en 2006, sólo seis más que al terminar la guerra.
Celia Short es una de las "pioneras".
Llegó en 1977 como la mayoría de los chilenos aquí: desde su natal Punta Arenas. Y claro, atravesó la guerra, un punto sobre el que no querrán hablar ni ella ni sus compatriotas.
Y no es para menos, porque según pudo constatar este diario, chilenos e isleños "se aman".
Algunos factores: el resentimiento que aún queda entre los chilenos patagónicos por el conflicto del Beagle; el agradecimiento eterno de los isleños por la ayuda que a las tropas británicas prestó en 1982 la dictadura de Pinochet.
Y porque los vuelos de LAN han generado que la mayoría de los frutas y verduras, conservas, vinos y muchos otros productos que se consumen en la isla se los provee Chile.
Los chilenos siguen siendo aquí segunda minoría después de los ciudadanos de Santa Helena, una ex colonia inglesa hoy "territorio de ultramar británico" como las islas.
Su afluencia comenzó a detenerse aquí cuando Gran Bretaña les otorgó la ciudadanía por lo que empezaron a rumbear hacia Europa.
Entonces, los chilenos comenzaron a ocupar sus tareas, como limpieza, servicios, turismo y otros. Y decenas de ellos viene al menos tres meses al año para la temporada de esquila.
Celia está más que integrada.
Es funcionaria de la Policía donde, entre otras funciones, se encargada de gestionar las licencias de conducir.
Pero nadie más llamativo que Alex Olmedo, 39 años, llegado en 1990, y quien en su discurso se referirá siempre a los isleños como "nosotros".
Ya ciudadano británico, estatus adquirido en tiempos de mayor flexibilidad, Alex es casi el modelo del "self made man" de las islas. Cocinó durante años para el mítico Upland Goose Hotel, ¿hoy cerrado¿, pasó al Malvina House y después a su propio emprendimiento. Abrió el primer restaurante de las islas por fuera de un hotel. El Brasserie, atendido por Vanesa, Paula y Eliana, "chilenisímas". Alex se metió en otro proyecto, el Waterfront, un hotel boutique con claras huellas de inspiración en Palermo Soho. Porque Alex no lo niega: "me encanta Buenos Aires". Conclusión: para este chileno las islas son "un lugar de "prosperidad" "seguridad" y "estabilidad".
No tanto para Katherine Reyes, quien apechuga día a día su pasar aquí donde vive con su marido Stuart Cruickshank, un escoses "con mente abierta si lo comparas con el machismo de los chilenos", dirá la chica.
Kathy llegó hace cuatro años, cuando el control de la migración aquí comenzó a ponerse más estricto. Los sueldos básicos no superan las mil libras y un alquiler barato los 600 al mes. Es recepcionista y cuando se le termine el contrato, si no se lo renuevan tendrá un mes para encontrar otro trabajo. Pero dice estar tranquila, y que de aquí "no" se va "más". Aunque totalmente flexibilizadas, las islas son por ahora un lugar de casi "pleno empleo".
Están integrados con los isleños de origen británico y ya son la segunda minoría.
Por: Natasha Niebieskikwiat. Malvinas, enviada especial.
Fuente: http://www.clarin.com/diario/2009/10/02/um/m-02010893.htm
Hay chistes sobre la pertenencia de las Malvinas que aquí siguen siendo tabú.
Pero hay quienes se salen de la regla y bromean con que las islas serán un día chilenas.
Y se basan en un dato muy concreto: nuestros vecinos trasandinos constituyen la colectividad que más ha crecido, según el último censo.
Si en 1986 eran 36, en 2006, 131; es decir tres veces más en dos décadas sin contar los que arribaron en los tres últimos años, y que los hace resaltar como "los latinos" de Malvinas, cuya población no supera los 2.500 habitantes.
¿Y argentinos?
28, en 2006, sólo seis más que al terminar la guerra.
Celia Short es una de las "pioneras".
Llegó en 1977 como la mayoría de los chilenos aquí: desde su natal Punta Arenas. Y claro, atravesó la guerra, un punto sobre el que no querrán hablar ni ella ni sus compatriotas.
Y no es para menos, porque según pudo constatar este diario, chilenos e isleños "se aman".
Algunos factores: el resentimiento que aún queda entre los chilenos patagónicos por el conflicto del Beagle; el agradecimiento eterno de los isleños por la ayuda que a las tropas británicas prestó en 1982 la dictadura de Pinochet.
Y porque los vuelos de LAN han generado que la mayoría de los frutas y verduras, conservas, vinos y muchos otros productos que se consumen en la isla se los provee Chile.
Los chilenos siguen siendo aquí segunda minoría después de los ciudadanos de Santa Helena, una ex colonia inglesa hoy "territorio de ultramar británico" como las islas.
Su afluencia comenzó a detenerse aquí cuando Gran Bretaña les otorgó la ciudadanía por lo que empezaron a rumbear hacia Europa.
Entonces, los chilenos comenzaron a ocupar sus tareas, como limpieza, servicios, turismo y otros. Y decenas de ellos viene al menos tres meses al año para la temporada de esquila.
Celia está más que integrada.
Es funcionaria de la Policía donde, entre otras funciones, se encargada de gestionar las licencias de conducir.
Pero nadie más llamativo que Alex Olmedo, 39 años, llegado en 1990, y quien en su discurso se referirá siempre a los isleños como "nosotros".
Ya ciudadano británico, estatus adquirido en tiempos de mayor flexibilidad, Alex es casi el modelo del "self made man" de las islas. Cocinó durante años para el mítico Upland Goose Hotel, ¿hoy cerrado¿, pasó al Malvina House y después a su propio emprendimiento. Abrió el primer restaurante de las islas por fuera de un hotel. El Brasserie, atendido por Vanesa, Paula y Eliana, "chilenisímas". Alex se metió en otro proyecto, el Waterfront, un hotel boutique con claras huellas de inspiración en Palermo Soho. Porque Alex no lo niega: "me encanta Buenos Aires". Conclusión: para este chileno las islas son "un lugar de "prosperidad" "seguridad" y "estabilidad".
No tanto para Katherine Reyes, quien apechuga día a día su pasar aquí donde vive con su marido Stuart Cruickshank, un escoses "con mente abierta si lo comparas con el machismo de los chilenos", dirá la chica.
Kathy llegó hace cuatro años, cuando el control de la migración aquí comenzó a ponerse más estricto. Los sueldos básicos no superan las mil libras y un alquiler barato los 600 al mes. Es recepcionista y cuando se le termine el contrato, si no se lo renuevan tendrá un mes para encontrar otro trabajo. Pero dice estar tranquila, y que de aquí "no" se va "más". Aunque totalmente flexibilizadas, las islas son por ahora un lugar de casi "pleno empleo".
martes, 25 de agosto de 2009
Gracias Irlanda
Es un tema que hace furor en Europa, aunque no precisamente en Gran Bretaña.
Que tal los Irlandeses,
!!!!La banda que interpreta el tema es una de las mas importantes del Rebel Folk en Irlanda
Pongan los parlantes, muy buenooo !!!!
INGRESAR A:
http://www.youtube.com/watch?v=XDgO6NIXe0A&NR=1
Que tal los Irlandeses,
!!!!La banda que interpreta el tema es una de las mas importantes del Rebel Folk en Irlanda
Pongan los parlantes, muy buenooo !!!!
INGRESAR A:
http://www.youtube.com/watch?v=XDgO6NIXe0A&NR=1
viernes, 3 de julio de 2009
Delitos de Lesa Humanidad
http://www.clarin.com/diario/2009/06/27/um/m-01947614.htm
Malvinas: satisfacción por el fallo que ratifica que las torturas son delitos de lesa humanidad
En un comunicado, el Centro de ex Combatientes Islas Malvinas expresó su conformidad con la decisión de la Cámara Federal de Comodoro Rivadavia, que confirmó el juzgamiento por tormentos que oficiales y suboficiales aplicaron a soldados en Malvinas.
El Centro de ex Combatientes Islas Malvinas (CECIM-La Plata) expresó esta mañana su "satisfacción" por el fallo de la Cámara Federal de Comodoro Rivadavia que confirmó una resolución que había declarado delitos de lesa humanidad las torturas sufridas por soldados que participaron de la guerra del Atlántico Sur, en 1982.
El titular de esa agrupación, Ernesto Alonso, manifestó su conformidad por la decisión del tribunal de ratificar un fallo de primera instancia de la jueza Lilian Herráez. "
Desde hace 27 años que estamos tratando que esto se sepa, nos sentimos realmente satisfechos" con la resolución de la Cámara Federal, señaló la institución en un comunicado. "Estamos avanzando en la búsqueda de la verdad de lo que ocurrió en Malvinas en 1982 donde las Fuerzas Armadas utilizaron la doctrina represiva con los soldados conscriptos", denunció Alonso.
Y agregó que "muchos compañeros que sufrieron en carne propia estos vejámenes esperan hace 27 años justicia, como así también los familiares de compañeros asesinados y torturados por los propios militares argentinos"
El dirigente detalló que las denuncias de torturas -que incluyen el presunto asesinato de un soldado por parte de un superior- se refieren al "famoso estaqueamiento, simulacro de fusilamiento, muerte por hambre, pies congelados", entre otros horrores que están siendo investigados.
"No se conoce que en ningún lado del mundo se hayan producido bajas de soldados a manos de sus superiores, los propios militares", añadió.
La Cámara Federal de Comodoro Rivadavia declaró que las torturas a soldados durante la Guerra de Malvinas constituyen delitos de lesa humanidad, en el marco de un expediente en el que están imputados más de 70 militares. De esta manera, el tribunal confirmó el fallo la jueza de Río Grande que rechazó un planteo por prescripción planteado por los abogados de uno de los imputados.
Es que, al considerar estos hechos como delitos de lesa humanidad, estas causas no prescriben
En marzo, la jueza Herráez aseguró que los crímenes investigados "son actos inhumanos que, por su extensión y gravedad, van más allá de los límites de lo tolerable para la comunidad internacional".
"Cuando el individuo es agredido en sus más altos valores, se ataca también a la humanidad. Por eso lo que caracteriza esencialmente el crimen de lesa humanidad es el concepto de la humanidad como víctima", añadió.
Malvinas: satisfacción por el fallo que ratifica que las torturas son delitos de lesa humanidad
En un comunicado, el Centro de ex Combatientes Islas Malvinas expresó su conformidad con la decisión de la Cámara Federal de Comodoro Rivadavia, que confirmó el juzgamiento por tormentos que oficiales y suboficiales aplicaron a soldados en Malvinas.
El Centro de ex Combatientes Islas Malvinas (CECIM-La Plata) expresó esta mañana su "satisfacción" por el fallo de la Cámara Federal de Comodoro Rivadavia que confirmó una resolución que había declarado delitos de lesa humanidad las torturas sufridas por soldados que participaron de la guerra del Atlántico Sur, en 1982.
El titular de esa agrupación, Ernesto Alonso, manifestó su conformidad por la decisión del tribunal de ratificar un fallo de primera instancia de la jueza Lilian Herráez. "
Desde hace 27 años que estamos tratando que esto se sepa, nos sentimos realmente satisfechos" con la resolución de la Cámara Federal, señaló la institución en un comunicado. "Estamos avanzando en la búsqueda de la verdad de lo que ocurrió en Malvinas en 1982 donde las Fuerzas Armadas utilizaron la doctrina represiva con los soldados conscriptos", denunció Alonso.
Y agregó que "muchos compañeros que sufrieron en carne propia estos vejámenes esperan hace 27 años justicia, como así también los familiares de compañeros asesinados y torturados por los propios militares argentinos"
El dirigente detalló que las denuncias de torturas -que incluyen el presunto asesinato de un soldado por parte de un superior- se refieren al "famoso estaqueamiento, simulacro de fusilamiento, muerte por hambre, pies congelados", entre otros horrores que están siendo investigados.
"No se conoce que en ningún lado del mundo se hayan producido bajas de soldados a manos de sus superiores, los propios militares", añadió.
La Cámara Federal de Comodoro Rivadavia declaró que las torturas a soldados durante la Guerra de Malvinas constituyen delitos de lesa humanidad, en el marco de un expediente en el que están imputados más de 70 militares. De esta manera, el tribunal confirmó el fallo la jueza de Río Grande que rechazó un planteo por prescripción planteado por los abogados de uno de los imputados.
Es que, al considerar estos hechos como delitos de lesa humanidad, estas causas no prescriben
En marzo, la jueza Herráez aseguró que los crímenes investigados "son actos inhumanos que, por su extensión y gravedad, van más allá de los límites de lo tolerable para la comunidad internacional".
"Cuando el individuo es agredido en sus más altos valores, se ataca también a la humanidad. Por eso lo que caracteriza esencialmente el crimen de lesa humanidad es el concepto de la humanidad como víctima", añadió.
sábado, 16 de mayo de 2009
Hector Bonzo
ESTUVO AL MANDO DE LA NAVE CUANDO FUE HUNDIDA EL 2 DE MAYO DE 1982
Murió Héctor Bonzo, el capitán del Crucero General Belgrano
Murió Héctor Bonzo, el capitán del Crucero General Belgrano
EL CAPITAN. Héctor Bonzo falleció anoche de un paro cardíaco a los 76 años.
Héctor Elías Bonzo, quien fuera comandante del crucero General Belgrano durante la Guerra de Malvinas, falleció anoche de un paro cardiorespiratorio, a los 76 años.
Bonzo pertenecía a la Armada Argentina desde 1947, cuando ingresó como Cadete del Escalafón Comando General.
Como Comandante del General Belgrano, el 2 de mayo de 1982 recibió el ataque con torpedos del submarino HMS Conqueror del Ejército inglés. Los tres torpedos que impactaron en el crucero determinaron su hundimiento con la pérdida de 323 vidas, de los más de 1.000 tripulantes.
El fue quien organizó el abandono de la nave.
Estaba casado y tenía tres hijas.
Totalizó en su vida naval unas 200.000 millas de navegación.
Era Licenciado en Sistemas Navales y ejerció el profesorado en nivel terciario.
Fue miembro fundador e integrante del Consejo Directivo de la Asociación Amigos del Crucero General Belgrano, institución civil creada en 1987.
Bonzo siempre consideró el ataque como una "acción de guerra", pese a que en distintos ámbitos se lo definió como un "crimen".
Y se encargó de calificar de "héroes" a los 323 marinos que dejaron su vida en las entrañas del crucero.
Tras el conflicto bélico, Bonzo fue nombrado Jefe de Personal Superior de la Armada y más tarde, fue subsecretario General Naval. Con el retorno de la democracia, Bonzo pidió el pase a retiro voluntario, tras 37 años en la Armada.
Pero más allá de su jubilación, mantuvo una firme decisión a la hora de mantener en pie el recuerdo de su buque y de sus marineros. Nacido en la Provincia de Buenos Aires, prestó servicios en los Cruceros "La Argentina" y "9 de Julio, en el Buque Escuela Fragata "Libertad", y en el Rompe hielos General San Martín", entre otros.
En el curso de su carrera fue distinguido con la Medalla al Mérito Tamandaré, otorgada por el gobierno del Brasil.
Bonzo tenía dos libros editados, "1093 Tripulantes" y "323 Héroes del Belgrano". El primero fue escrito por él mismo y editado en 1992 al cumplirse una década de la guerra de Malvinas, reflejando su testimonio en esa gesta y rindiendo homenaje a su dotación y seres queridos."323 Héroes del Belgrano" fue co-escrito y editado en 2001 junto a un grupo de supervivientes del crucero, reflejando éste las imágenes de los caídos en el hundimiento. Italiano en su carácter para la evocación
Fuente
http://gauchomalo.com.ar/?p=481Frases
"El hundimiento del crucero fue un hecho de guerra. No fue un crimen. Fue un hecho desgraciadamente y lamentablemente lícito. El crimen es la guerra. Estuvimos en el frente y sufrimos las consecuencias"."Desde el día 30 tenía orden de disparar y si delante mío hubiese estado el submarino que había salido a la superficie por una avería, yo le tiraba con los quince cañones hasta hundirlo".
Lecho Marino en Disputa
EXTENSION DEL LIMITE DE 200 A 350 MILLAS
Malvinas: la ONU congelaría el pedido por el lecho marino
Como hay una disputa, dejaría de lado los reclamos de Argentina e Inglaterra.
Por: Natasha Niebieskikwiat
Las Naciones Unidas dejarán de lado los reclamos para extender la plataforma continental de Malvinas que hicieron Argentina y el Reino Unido, hasta que ambos países no lleguen a "un acuerdo" en su conflicto de soberanía.
Los pedidos superpuestos alcanzan, además a las Geogias y Sandwich del Sur, también administradas unilateralmente por los británicos.
Así lo anunció ayer en Nueva York, Hariharan Pakshi Rajan, secretario de la Comisión de Límites de la Plataforma Continental de ONU, donde Argentina y el Reino dejaron sus respectivos reclamos.
El 21 de abril, los argentinos, el lunes último, los británicos. Ambos países han dicho que se objetarán mutuamente las presentaciones en la zona de Malvinas.
Argentina hizo una única presentación por toda su costa, desde el Río de la Plata a la Antártida. Pero el "cajoneo" por parte de la ONU sólo será sobre el reclamo de las islas del Atlántico Sur.
Se desconoce qué ocurrirá con el pedido sobre el territorio antártico, donde también hay superposición con Gran Bretaña y Chile.
Sin decirlo expresamente, con sus dichos de ayer en una conferencia de prensa, Rajan mencionó el reconocimiento que hace ONU de la existencia de una disputa de soberanía, como señala este país, a diferencia de Gran Bretaña.
"Si no hay un acuerdo entre las partes, la Comisión puede dejar de lado estos informes sobre los que hay una disputa, hasta que los implicados se entiendan", señaló el funcionario.
Y recordó que la Comisión -que depende de la Convención de la ONU sobre el Derecho del Mar — no es un tribunal.
La integran 21 técnicos que deben analizar los documentos de cada informe, para determinar si el pedido de extensión de la plataforma continental está fundado.
La ONU había dado plazo hasta este mes para que los países con mar ampliaran el límite de su plataforma de 200 millas hasta las 350.
Fuente: http://www.clarin.com/diario/2009/05/14/elpais/p-01918048.htm
Malvinas: la ONU congelaría el pedido por el lecho marino
Como hay una disputa, dejaría de lado los reclamos de Argentina e Inglaterra.
Por: Natasha Niebieskikwiat
Las Naciones Unidas dejarán de lado los reclamos para extender la plataforma continental de Malvinas que hicieron Argentina y el Reino Unido, hasta que ambos países no lleguen a "un acuerdo" en su conflicto de soberanía.
Los pedidos superpuestos alcanzan, además a las Geogias y Sandwich del Sur, también administradas unilateralmente por los británicos.
Así lo anunció ayer en Nueva York, Hariharan Pakshi Rajan, secretario de la Comisión de Límites de la Plataforma Continental de ONU, donde Argentina y el Reino dejaron sus respectivos reclamos.
El 21 de abril, los argentinos, el lunes último, los británicos. Ambos países han dicho que se objetarán mutuamente las presentaciones en la zona de Malvinas.
Argentina hizo una única presentación por toda su costa, desde el Río de la Plata a la Antártida. Pero el "cajoneo" por parte de la ONU sólo será sobre el reclamo de las islas del Atlántico Sur.
Se desconoce qué ocurrirá con el pedido sobre el territorio antártico, donde también hay superposición con Gran Bretaña y Chile.
Sin decirlo expresamente, con sus dichos de ayer en una conferencia de prensa, Rajan mencionó el reconocimiento que hace ONU de la existencia de una disputa de soberanía, como señala este país, a diferencia de Gran Bretaña.
"Si no hay un acuerdo entre las partes, la Comisión puede dejar de lado estos informes sobre los que hay una disputa, hasta que los implicados se entiendan", señaló el funcionario.
Y recordó que la Comisión -que depende de la Convención de la ONU sobre el Derecho del Mar — no es un tribunal.
La integran 21 técnicos que deben analizar los documentos de cada informe, para determinar si el pedido de extensión de la plataforma continental está fundado.
La ONU había dado plazo hasta este mes para que los países con mar ampliaran el límite de su plataforma de 200 millas hasta las 350.
Fuente: http://www.clarin.com/diario/2009/05/14/elpais/p-01918048.htm
miércoles, 13 de mayo de 2009
Los Piratas quieren más . . .
Fuente
http://www.bbc.co.uk/mundo/america_latina/2009/05/090512_malvinas_reinounido_reclamo_alf.shtml
http://www.clarin.com/diario/2009/05/12/elpais/p-01916405.htm
* * *
DISPUTA POR EL CONTROL DE LOS RECURSOS ECONOMICOS DEL ATLANTICO SUR
Londres reclamó más lecho marino en Malvinas: protesta argentina
Pidió a una comisión de la ONU extender su control de 200 a 350 millas náuticas.
Por: Natasha Niebieskikwiat
Como lo hizo la Argentina el 21 de abril pasado, el Reino Unido presentó ayer ante las Naciones Unidas su reclamo para extender sus pretendidos derechos sobre la plataforma continental de las Malvinas, las Georgias y las Sandwich del Sur.
La presentación británica busca que se le reconozca una prolongación del lecho marino de las islas del Atlántico Sur de las 200 millas naúticas que ya ocupa unilateralmente, a 350 millas, que el tope que determina el artículo 76 de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CONVEMAR).
La presentación que representantes del gobierno Gordon Brown hicieron ayer a la mañana ante la CONVEMAR fue refutada a la tarde por el gobierno argentino.
A través de un comunicado, el canciller Jorge Taiana expresó el "más enérgico rechazo" a la misma.
Se informó además que el Gobierno argentino objetará el reclamo, como ya lo había anunciado. "La insistencia británica en pretender arrogarse competencias sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes, resulta inaceptable e inadmisible por corresponder el ejercicio de tales competencias únicamente al Estado soberano: la República Argentina", clamó Taiana.
En la práctica, el reclamo británico presentado ayer significará que la presentaciones que hicieron ambos países en torno a las islas del Atlántico Sur se verán congeladas según estipula la CONVEMAR para los casos en que existen disputas de soberanía.
Ambos países cumplieron con la fecha límite de mayo dada por ONU para todos los países que quieran extender su plataforma continental, siempre y cuando lo puedan demostrar con estudios geológicos y de otro tipo.
Para una fuente británica consultada, lo que hizo el Reino Unido ayer fue "un proceso normal" que se debía hacer, en virtud de que Londres "no tiene dudas" de que la soberanía de las islas les pertenece.
Contó también que en 2004 hubo reuniones entre lo dos gobiernos sobre estos temas. Es evidente que no llegaron a nada."La exitosa culminación de este proceso confirmará los límites de la jurisdicción británica sobre la plataforma continental, asegurando para las generaciones futuras nuestro derecho soberano a administrar la plataforma", explicitó Lord Malloch-Brown, Secretario de Estado de la cancillería británica, quien fue el enviado de Brown a Buenos Aires en los días previos a la cumbre del G-20, del 2 de abril
Pero ninguno de los países podía evitar el gesto del otro porque son los que para el derecho internacional sientan precedente.
En abril, Argentina hizo un reclamo completo por toda su plataforma continental, incluyendo a Malvinas, Georgias y Sandwich más el llamado Territorio Antártico Argentino.
En total, dicha extensión, le sumaría 1,7 millones kilómetros cuadrados a los 4,8 millones existentes. Un aumento del 35% del lecho y del subsuelo marino con sus anhelados recursos naturales, que van de la pesca a los hidrocarburos.
A diferencia de Argentina, Gran Bretaña presentó una nota ante ONU por Antártida pero se reservó el derecho a reclamar su lecho marino en el futuro.
La de ayer fue su cuarta presentación sobre extensión de la plataforma continental en distintas partes del mundo
Antecedentes
En 1982, Gran Bretaña gana la guerra de Malvinas que dejó casi mil muertos de ambos lados.
En 1990, Carlos Menem reestablece las relaciones diplomáticas con Londres y su canciller Guido Di Tella inicia una "política de seducción" de los kelpers. Así se acuerda una búsqueda conjunta de petróleo y se fijan cuotas de pesca.
En el 2003, Néstor Kirchner suspende los acuerdos firmados por Menem y permite solo un vuelo de Lan Chile, a través del espacio aéreo argentino, a las Malvinas.
En el 2008, los kelpers sancionan una constitución y piden autodeterminación.
http://www.bbc.co.uk/mundo/america_latina/2009/05/090512_malvinas_reinounido_reclamo_alf.shtml
http://www.clarin.com/diario/2009/05/12/elpais/p-01916405.htm
* * *
DISPUTA POR EL CONTROL DE LOS RECURSOS ECONOMICOS DEL ATLANTICO SUR
Londres reclamó más lecho marino en Malvinas: protesta argentina
Pidió a una comisión de la ONU extender su control de 200 a 350 millas náuticas.
Por: Natasha Niebieskikwiat
Como lo hizo la Argentina el 21 de abril pasado, el Reino Unido presentó ayer ante las Naciones Unidas su reclamo para extender sus pretendidos derechos sobre la plataforma continental de las Malvinas, las Georgias y las Sandwich del Sur.
La presentación británica busca que se le reconozca una prolongación del lecho marino de las islas del Atlántico Sur de las 200 millas naúticas que ya ocupa unilateralmente, a 350 millas, que el tope que determina el artículo 76 de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CONVEMAR).
La presentación que representantes del gobierno Gordon Brown hicieron ayer a la mañana ante la CONVEMAR fue refutada a la tarde por el gobierno argentino.
A través de un comunicado, el canciller Jorge Taiana expresó el "más enérgico rechazo" a la misma.
Se informó además que el Gobierno argentino objetará el reclamo, como ya lo había anunciado. "La insistencia británica en pretender arrogarse competencias sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes, resulta inaceptable e inadmisible por corresponder el ejercicio de tales competencias únicamente al Estado soberano: la República Argentina", clamó Taiana.
En la práctica, el reclamo británico presentado ayer significará que la presentaciones que hicieron ambos países en torno a las islas del Atlántico Sur se verán congeladas según estipula la CONVEMAR para los casos en que existen disputas de soberanía.
Ambos países cumplieron con la fecha límite de mayo dada por ONU para todos los países que quieran extender su plataforma continental, siempre y cuando lo puedan demostrar con estudios geológicos y de otro tipo.
Para una fuente británica consultada, lo que hizo el Reino Unido ayer fue "un proceso normal" que se debía hacer, en virtud de que Londres "no tiene dudas" de que la soberanía de las islas les pertenece.
Contó también que en 2004 hubo reuniones entre lo dos gobiernos sobre estos temas. Es evidente que no llegaron a nada."La exitosa culminación de este proceso confirmará los límites de la jurisdicción británica sobre la plataforma continental, asegurando para las generaciones futuras nuestro derecho soberano a administrar la plataforma", explicitó Lord Malloch-Brown, Secretario de Estado de la cancillería británica, quien fue el enviado de Brown a Buenos Aires en los días previos a la cumbre del G-20, del 2 de abril
Pero ninguno de los países podía evitar el gesto del otro porque son los que para el derecho internacional sientan precedente.
En abril, Argentina hizo un reclamo completo por toda su plataforma continental, incluyendo a Malvinas, Georgias y Sandwich más el llamado Territorio Antártico Argentino.
En total, dicha extensión, le sumaría 1,7 millones kilómetros cuadrados a los 4,8 millones existentes. Un aumento del 35% del lecho y del subsuelo marino con sus anhelados recursos naturales, que van de la pesca a los hidrocarburos.
A diferencia de Argentina, Gran Bretaña presentó una nota ante ONU por Antártida pero se reservó el derecho a reclamar su lecho marino en el futuro.
La de ayer fue su cuarta presentación sobre extensión de la plataforma continental en distintas partes del mundo
Antecedentes
En 1982, Gran Bretaña gana la guerra de Malvinas que dejó casi mil muertos de ambos lados.
En 1990, Carlos Menem reestablece las relaciones diplomáticas con Londres y su canciller Guido Di Tella inicia una "política de seducción" de los kelpers. Así se acuerda una búsqueda conjunta de petróleo y se fijan cuotas de pesca.
En el 2003, Néstor Kirchner suspende los acuerdos firmados por Menem y permite solo un vuelo de Lan Chile, a través del espacio aéreo argentino, a las Malvinas.
En el 2008, los kelpers sancionan una constitución y piden autodeterminación.
jueves, 30 de abril de 2009
El Lecho Marítimo
INCLUYE LA PLATAFORMA DE MALVINAS Y DE LA ANTARTIDA ARGENTINA
Presentaron en la ONU el reclamo de extensión del lecho marítimo
Argentina pide llevar sus derechos hasta 350 millas. En juego, los recursos naturales.
Por: Natasha Niebieskikwiat
Fuente: http://www.clarin.com/diario/2009/04/22/elpais/p-01902901.htm
Finalmente llegó el día y el trámite se cumplió.
Como anticipó este diario, la Argentina presentó ayer ante las Naciones Unidas la documentación oficial en la que reclama la extensión de la plataforma continental nacional en 1,7 millones kilométros cuadrados más a los 4,8 millones ya existentes.
Ello representa un aumento del 35% del lecho y del subsuelo marino, incluyendo a las islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur sobre las que existe una disputa de soberanía con el Reino Unido; y también el llamado Territorio Antártico Argentino, que se superpone también con el Territorio Antártico Británico y el Territorio Antártico Chileno.
Por instrucción del ministro Jorge Taiana, la presentación fue hecha en Nueva York por el vicecanciller Victorio Taccetti, titular de la Comisión Nacional Argentina del Límite exterior de la Plataforma Continental (Copla), el representante ante la ONU, Jorge Argüello, y la coordinadora nacional de esta última, Frida Armas.
Como se esperaba, el de ayer fue un simple trámite diplomático ante la asesora legal de la ONU, la irlandesa Patricia O' Brien: la presentación ante la Comisión de Límites de la Plataforma Continental -que depende de la Convención de la ONU sobre el Derecho del Mar- de las carpetas contenidas en unas 40 cajas que contienen los informes técnicos y científicos en los que el país justifica su reclamo. Pero la presentación es histórica dado que la Convención dio plazo hasta mayo de este año a todos los países de su órbita que, teniendo mar, quisieran ampliar sus lechos y subsuelos marinos de las 200 hasta las 350 millas.
El país llevaba 11 años trabajando en las mediciones.
Trabajaron Relaciones Exteriores y Defensa, y por falta de presupuesto, como en la crisis del 2001 los trabajos en alta mar estuvieron verdaderamente paralizados, al final se realizaron 12 campañas oceanográficas en el margen de la plataforma continental.
Incluso esta administración fue acusada por algunos sectores de ocultar información o de estar en riesgo de no cumplir los plazos.
Con el reclamo de más plataforma continental también se está buscando ampliar la soberanía sobre los recursos naturales subyacentes, incluyendo pesca y reservas de hidrocarburos. Gran parte de los informes pudieron realizarse por la contribución financiera del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).
"Esta es la culminación de una política de Estado orientada a la defensa del interés nacional, a lo largo de 11 años y de varias administraciones de distintos signo político",
dijo Argüello en diálogo con Clarín.
"Hay que tener en cuenta que Argentina es uno de los países más beneficiados por la aplicación de la Convención del Mar, debido a la extensión de su plataforma. Por ello , también, es uno de los países que más trabajo realizó para esta presentación",
concluyó.
Hasta el momento, Gran Bretaña no ha presentado su reclamo por Malvinas e islas del Atlántico Sur.
Se espera que lo haga y en ese caso, como lo ha anunciado el Gobierno, objetará ante la ONU dicha presentación. Entonces, el mismo conflicto de soberanía congelará los reclamos de disputa por la plataforma tal como está previsto por la ONU.
En 2008, Londres presentó documentación por Antártida pero se reservó el derecho de reclamar en el futuro la extensión de los actuales límites marinos.
El Tratado Antártico congela todo reclamo de soberanía en este continente, donde los argentinos aseguran no tener conflictos con los chilenos.
Presentaron en la ONU el reclamo de extensión del lecho marítimo
Argentina pide llevar sus derechos hasta 350 millas. En juego, los recursos naturales.
Por: Natasha Niebieskikwiat
Fuente: http://www.clarin.com/diario/2009/04/22/elpais/p-01902901.htm
Finalmente llegó el día y el trámite se cumplió.
Como anticipó este diario, la Argentina presentó ayer ante las Naciones Unidas la documentación oficial en la que reclama la extensión de la plataforma continental nacional en 1,7 millones kilométros cuadrados más a los 4,8 millones ya existentes.
Ello representa un aumento del 35% del lecho y del subsuelo marino, incluyendo a las islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur sobre las que existe una disputa de soberanía con el Reino Unido; y también el llamado Territorio Antártico Argentino, que se superpone también con el Territorio Antártico Británico y el Territorio Antártico Chileno.
Por instrucción del ministro Jorge Taiana, la presentación fue hecha en Nueva York por el vicecanciller Victorio Taccetti, titular de la Comisión Nacional Argentina del Límite exterior de la Plataforma Continental (Copla), el representante ante la ONU, Jorge Argüello, y la coordinadora nacional de esta última, Frida Armas.
Como se esperaba, el de ayer fue un simple trámite diplomático ante la asesora legal de la ONU, la irlandesa Patricia O' Brien: la presentación ante la Comisión de Límites de la Plataforma Continental -que depende de la Convención de la ONU sobre el Derecho del Mar- de las carpetas contenidas en unas 40 cajas que contienen los informes técnicos y científicos en los que el país justifica su reclamo. Pero la presentación es histórica dado que la Convención dio plazo hasta mayo de este año a todos los países de su órbita que, teniendo mar, quisieran ampliar sus lechos y subsuelos marinos de las 200 hasta las 350 millas.
El país llevaba 11 años trabajando en las mediciones.
Trabajaron Relaciones Exteriores y Defensa, y por falta de presupuesto, como en la crisis del 2001 los trabajos en alta mar estuvieron verdaderamente paralizados, al final se realizaron 12 campañas oceanográficas en el margen de la plataforma continental.
Incluso esta administración fue acusada por algunos sectores de ocultar información o de estar en riesgo de no cumplir los plazos.
Con el reclamo de más plataforma continental también se está buscando ampliar la soberanía sobre los recursos naturales subyacentes, incluyendo pesca y reservas de hidrocarburos. Gran parte de los informes pudieron realizarse por la contribución financiera del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).
"Esta es la culminación de una política de Estado orientada a la defensa del interés nacional, a lo largo de 11 años y de varias administraciones de distintos signo político",
dijo Argüello en diálogo con Clarín.
"Hay que tener en cuenta que Argentina es uno de los países más beneficiados por la aplicación de la Convención del Mar, debido a la extensión de su plataforma. Por ello , también, es uno de los países que más trabajo realizó para esta presentación",
concluyó.
Hasta el momento, Gran Bretaña no ha presentado su reclamo por Malvinas e islas del Atlántico Sur.
Se espera que lo haga y en ese caso, como lo ha anunciado el Gobierno, objetará ante la ONU dicha presentación. Entonces, el mismo conflicto de soberanía congelará los reclamos de disputa por la plataforma tal como está previsto por la ONU.
En 2008, Londres presentó documentación por Antártida pero se reservó el derecho de reclamar en el futuro la extensión de los actuales límites marinos.
El Tratado Antártico congela todo reclamo de soberanía en este continente, donde los argentinos aseguran no tener conflictos con los chilenos.
miércoles, 8 de abril de 2009
¿La Guerra de Malvinas terminó?
El jueves 2 se conmemoró el "Día del Veterano de Guerra y los Caídos por la Soberanía Nacional", y el 27° aniversario de la gesta de nuestras Malvinas. 
Al mirar a mi papá, y a cada uno de los veteranos de Malvinas, me pregunto
¿en realidad la guerra terminó?
En cada una de sus miradas, la guerra continúa.
Ellos siguen peleando contra la soledad, contra las pesadillas, contra las secuelas que les dejó.
Pero lo peor es que siguen peleando contra el olvido de un pueblo que no los recibió como merecían y el olvido de un gobierno que no los contuvo como se debía.
En la guerra, lo peor no era la muerte, sino el dolor.
Hoy, lo peor no es la indiferencia, sino el olvido.
Ya es hora de rendirle un debido homenaje a cada uno de estos argentinos, a cada soldado que estuvo en Malvinas.
También quiero agradecer a cada integrante del Centro de Veteranos de Guerra "Héroes de Malvinas de Florencio Varela" que, a mis 21 años, me dan la oportunidad de crecer como persona: gracias por defender y enseñarme a amar ese pedacito de Patria del sur.
Espero que cada 2 de abril no sea sólo un día más, que cada argentino recuerde a los soldados de Malvinas como lo que son: verdaderos héroes.
Que cada argentino sepa que al lado nuestro hay héroes de carne y hueso; héroes anónimos que merecen ser reconocidos.
Stephanie Banco
stephi_morocha@hotmail.com
Fuente: Cartas al País de Clarín 6-Abr-09
Al mirar a mi papá, y a cada uno de los veteranos de Malvinas, me pregunto
¿en realidad la guerra terminó?
En cada una de sus miradas, la guerra continúa.
Ellos siguen peleando contra la soledad, contra las pesadillas, contra las secuelas que les dejó.
Pero lo peor es que siguen peleando contra el olvido de un pueblo que no los recibió como merecían y el olvido de un gobierno que no los contuvo como se debía.
En la guerra, lo peor no era la muerte, sino el dolor.
Hoy, lo peor no es la indiferencia, sino el olvido.
Ya es hora de rendirle un debido homenaje a cada uno de estos argentinos, a cada soldado que estuvo en Malvinas.
También quiero agradecer a cada integrante del Centro de Veteranos de Guerra "Héroes de Malvinas de Florencio Varela" que, a mis 21 años, me dan la oportunidad de crecer como persona: gracias por defender y enseñarme a amar ese pedacito de Patria del sur.
Espero que cada 2 de abril no sea sólo un día más, que cada argentino recuerde a los soldados de Malvinas como lo que son: verdaderos héroes.
Que cada argentino sepa que al lado nuestro hay héroes de carne y hueso; héroes anónimos que merecen ser reconocidos.
Stephanie Banco
stephi_morocha@hotmail.com
Fuente: Cartas al País de Clarín 6-Abr-09
jueves, 2 de abril de 2009
Cristina reitera el Reclamo.Muy Bien
En esta última semana hubo varias declaraciones de Cristina, nuestra Presidenta, reclamando nuestro derecho sobre las Islas Malvinas
Los ingleses rechazan todo tipo de negociaciones en PAZ
La Presidenta comentó distintas formas de colonización y toma de posesiones de territorios en el Mundo, lo que provocó reacciones en Israel sobre el caso de Palestina
A los usurpadores de todas las formas les dolieron esas apreciaciones
Bien por Cristina
Daniel H. Spagnolo
En los Links las notas:
viernes, 20 de febrero de 2009
Veteranos No Reconocidos
No soberbia, violencia, represión, barbarie y poder. Sí humildad, diálogo, comprensión, conciencia y humanidad
Conmemoramos un nuevo aniversario de la reivindicación de la Soberanía sobre las Islas Malvinas, y continuamos con el permanente reclamo por una causa histórica, fundamentada y patrióticamente instaurada
Con una evidente postergación y falta de atención del Gobierno Nacional, haciendo caso omiso a los incesantes reclamos realizados por los camaradas de armas a lo largo de los años
Con la indudable intención de borrar todo tipo de huella, o empresa que represente “MALVINAS” , y a la vez desinformando y falseando la realidad histórica, inoculándola como veneno en nuestros jóvenes.
Fuimos soldados de las clases 61, 62 y 63 Hoy Veteranos de Guerra No Reconocidos
Cuando la patria nos necesitó teníamos entre 19 a 21 años, nos vimos involucrados en una guerra que no pedimos, pero por orgullo y porque juramos defender la patria hasta perder la vida, acudimos...
Han transcurrido 26 años y olvidamos, y olvidar es una manera sutil de preservarse ante el dolor, la mentira y la omisión. La memoria y el olvido son fundadores nunca neutrales. Por eso es necesario no olvidar.
¿Buscamos la justicia?
¿Dónde están y por qué no se les reclama su responsabilidad histórica a quienes por acción u omisión, contribuyeron a llevar nuestra causa a la situación actual?
La deuda es con el futuro a consecuencia de un pasado desatendido. Y es el presente el que nos habla de esa deuda. El que exige que se la salde, el que la denuncia como nuestra falta mayor.-
La discriminación se esconde en todos los rincones sociales adoptando formas complejas.-
Una sociedad que practica la discriminación y la desigualdad en el tratamiento de las personas no sólo es injusta sino que también pierde su potencial de desarrollo
Nuestro país no es la excepción.
En la Argentina del nuevo milenio convive la discriminación por razones étnicas, políticas, religiosas, económicas con nuevas formas de marginación e intolerancia
Combatir la discriminación es un deber del Estado y un compromiso de todos
Ya es hora de que nosotros también encontremos un lugar en la historia de nuestra Patria y que seamos honrados con su debida justicia
¡Viva la Patria!
NESTOR AMADEO NICORA Presidente A.F..M.M.
Fuente: http://veteranoscontinentales.org/
Conmemoramos un nuevo aniversario de la reivindicación de la Soberanía sobre las Islas Malvinas, y continuamos con el permanente reclamo por una causa histórica, fundamentada y patrióticamente instaurada
Con una evidente postergación y falta de atención del Gobierno Nacional, haciendo caso omiso a los incesantes reclamos realizados por los camaradas de armas a lo largo de los años
Con la indudable intención de borrar todo tipo de huella, o empresa que represente “MALVINAS” , y a la vez desinformando y falseando la realidad histórica, inoculándola como veneno en nuestros jóvenes.
Fuimos soldados de las clases 61, 62 y 63 Hoy Veteranos de Guerra No Reconocidos
Cuando la patria nos necesitó teníamos entre 19 a 21 años, nos vimos involucrados en una guerra que no pedimos, pero por orgullo y porque juramos defender la patria hasta perder la vida, acudimos...
Han transcurrido 26 años y olvidamos, y olvidar es una manera sutil de preservarse ante el dolor, la mentira y la omisión. La memoria y el olvido son fundadores nunca neutrales. Por eso es necesario no olvidar.
¿Buscamos la justicia?
¿Dónde están y por qué no se les reclama su responsabilidad histórica a quienes por acción u omisión, contribuyeron a llevar nuestra causa a la situación actual?
La deuda es con el futuro a consecuencia de un pasado desatendido. Y es el presente el que nos habla de esa deuda. El que exige que se la salde, el que la denuncia como nuestra falta mayor.-
La discriminación se esconde en todos los rincones sociales adoptando formas complejas.-
Una sociedad que practica la discriminación y la desigualdad en el tratamiento de las personas no sólo es injusta sino que también pierde su potencial de desarrollo
Nuestro país no es la excepción.
En la Argentina del nuevo milenio convive la discriminación por razones étnicas, políticas, religiosas, económicas con nuevas formas de marginación e intolerancia
Combatir la discriminación es un deber del Estado y un compromiso de todos
Ya es hora de que nosotros también encontremos un lugar en la historia de nuestra Patria y que seamos honrados con su debida justicia
¡Viva la Patria!
NESTOR AMADEO NICORA Presidente A.F..M.M.
Fuente: http://veteranoscontinentales.org/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)